芬蘭OPTENNI WIFI天線

頻段 1 的情況挑戰性-，因為它的帶寬要寬得多。仔細觀察圖 5(a) 中的性能圖可以發現，對于自由空間配置，5 nh 的孔徑組件值將提供阻抗帶寬

(240 mhz)，但相應的輻射效率非常低 (30-35%)。另一方面，1 nh 孔徑電感器將提供-的輻射效率 (45-51%)，但阻抗帶寬更窄 (205

mhz)。預期值在 1nh 和 5nh 之間。類似地，對于手部配置，1nh 到 5nh 之間的所有孔徑組件都有足夠的可用帶寬，并且頻段上的輻射效率也落在這些值之間。對于頭部配置，阻抗帶寬不是瓶頸，孔徑電感值接近

5 nh 時可實現。

在各個環境配置下，我們已經為輻射效率和可用帶寬構建了“映射”，作為幾個所選孔徑組件值的函數。帶寬電位計算的目標回波損耗水平為

10 db。

圖 5(a).帶寬電位和輻射效率作為孔徑組件的函數，自由空間配置。

圖 5(b).帶寬電位和輻射效率作為孔徑組件的函數，手部配置。注意與圖 5(a) 比例不同。

圖 5(c).帶寬電位和輻射效率作為孔徑組件的函數，頭部配置。請注意右側 y 軸上高度放大的輻射效率標度。

例如，從圖 5(a) 看，使用 5 nh 孔徑電感器，在 1.9 ghz 附近，10 db 回波損耗水平下可達到阻抗帶寬

(254 mhz)，但 5 nh 電感器僅提供 40%的輻射效率。相反，1 nh 電感可提供 48%的輻射效率，帶寬幾乎與 (240 mhz) 一樣。結論是，對于自由空間配置，以

1.9ghz 為中心的設計采用大約 1nh 的孔徑組件值能夠提供性能。